Intel i7 5930k разгон — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Процессоры

Intel i7 5930k разгон

Оглавление

Вступление

В данном материале в рамках лаборатории будет рассмотрен разгон процессора Intel Core i7-5930K. Конечно, для такого обзора хотелось бы привлечь i7-5960X, но что есть, то есть.

реклама

Как и в случае с предыдущими исследованиями, которым подвергались AMD A10-7850K, AMD A10-6800K, Intel Core i7-4770K, AMD A10-5800K, AMD FX-8350, AMD FX-8120 и FX-8150, постараемся рассмотреть все нюансы разгона от и до.

Тестовый стенд

Тестирование проводилось в составе следующей конфигурации:

  • Материнская плата: ASUS Sabertooth X99;
  • Процессор: Intel Core i7-5930K;
  • Система охлаждения 1: Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme;
  • Система охлаждения 2: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
  • Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
  • Оперативная память: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 4×4 Гбайт, DDR4-3000 15-15-15-35 1.35 В;
  • Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Ватт;
  • Корпус: открытый стенд.

реклама

Краткое знакомство с материнской платой

Перед тем, как приступать к разгону процессора, стоит кратко ознакомиться с системной платой ASUS Sabertooth X99.

В первую очередь интересовал доступный интервал изменения базовой частоты (дабы была возможность «подгонять» частоту ЦП в промежутках между шагом коэффициента умножения). При CPU Strap 100 материнская плата сохраняла стабильность при частотах вплоть до 105.5 МГц, чего для заданной цели вполне достаточно.

Второй аспект, который меня интересовал – работа Load-Line Calibration для CPU Input Voltage. Практика разгона LGA 1150 процессоров Haswell в свое время показала, что стабильность Input Voltage иногда бывает важна.

Работа Load-Line Calibration для CPU Input Voltage:

НапряжениеУстановлено, ВБез нагрузки,
замер мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер мультиметром, В
CPU Input,
Load Line calibration Auto
1.91.891.864
CPU Input,
Load Line calibration Level 1
1.91.8841.844
CPU Input,
Load Line calibration Level 2
1.91.891.864
CPU Input,
Load Line calibration Level 3
1.91.8941.877
CPU Input,
Load Line calibration Level 4
1.91.8961.885
CPU Input,
Load Line calibration Level 5
1.91.8991.896
CPU Input,
Load Line calibration Level 6
1.91.9021.904
CPU Input,
Load Line calibration Level 7
1.91.9071.924
CPU Input,
Load Line calibration Level 8
1.91.911.931
CPU Input,
Load Line calibration Level 9
1.91.9141.942

Как видно по результатам замеров, штатно ASUS Sabertooth X99 выставляет сравнительно «щадящий» режим работы – Level 2. Наименьшее расхождение результатов между нагрузкой и простоем наблюдается при установке Level 5 и Level 6, в дальнейшем при тестировании использовался режим Level 5. Замеры проводились при помощи мультиметра Mastech MY64.

Третий фактор, который было интересно проверить, «достался» от тестирования ASRock X99 Extreme6. Напомню, что она «обрадовала» сильным скачком энергопотребления процессора при увеличении коэффициента умножения ЦП на зафиксированном уровне напряжения питания. В случае с ASUS Sabertooth X99 такое поведение замечено не было, после чего проверка материнской платы закончилась, и пришло время приступить непосредственно к изучению возможностей CPU.

Поиск ПО для выявления нестабильности

Для проверки были выбраны программы, специально создававшиеся как стресс-тесты, позволяющие выявлять нестабильность в работе системы.

Приведем список программного обеспечения, отобранного для выявления нестабильности:

  • LinX 0.6.4 (тестирование проводилось в режиме с доступной памятью 1024 Мбайт, 4096 Мбайт и 8192 Мбайт для AVX1 версии Linpack);
  • LinX 0.6.5 (тестирование проводилось в режиме с доступной памятью 1024 Мбайт, 4096 Мбайт и 8192 Мбайт для AVX2 версии Linpack);
  • OCCT 4.4.1 (тест CPU: OCCT в режимах Large Data Set, Medium Data Set и Small Data Set);
  • Prime95 v28.5 build2 (в режимах Small FFTs, In-place Large FFTs и Blend).

За стабильность принято состояние системы, при котором в течение 10-15 минут проведения теста не возникает каких-либо проблем в работе конфигурации.

Нестабильность процессора

В данном подразделе статьи выберем ПО, при помощи которого легче выявить нестабильность именно процессора (при заведомо стабильных частотах памяти и CPU Cache).

реклама

Методика относительно проста: при фиксированном значении напряжения питания подобрать максимальный разгон для каждой из программ и вычислить тест, при котором будет достигнута минимальная частота стабильной работы. Ну а параллельно поиску стабильных частот можно и оценить поведение системы при переразгоне для того или иного теста. Дабы избежать нестабильности, вызванной перегревом ЦП, все тесты проводились при штатном напряжении питания CPU (1.05 В).

Частота работы процессора, при которой стартует Windows – 3940 МГц.

ТестРезультат разгона
процессора, МГц
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт3900
LinX 0.6.4, 4096 Мбайт3900
LinX 0.6.4, 8192 Мбайт3900
LinX 0.6.5, 1024 Мбайт3848
LinX 0.6.5, 4096 Мбайт3848
LinX 0.6.5, 8192 Мбайт3848
OCCT 4.4.1, Large Data Set3848
OCCT 4.4.1, Medium Data Set3848
OCCT 4.4.1, Small Data Set3848
Prime 95 v28.5 build2, Small FFTs3830
Prime 95 v28.5 build1, In-place Large FFTs3830
Prime 95 v28.5 build2, Blend3780

Как видно по результатам, разброс между частотой полной стабильности и частотой запуска системы не настолько уж и мал, да и стресс-тесты разделяет разница более сотни мегагерц (несмотря на то, что использовалось весьма низкое напряжение питания Intel Core i7-5930K). Лучше всего себя проявил тест Prime95 Blend, во второй группе оказался опять Prime95, но на этот раз в режимах Small FFTs и In-place Large FFTs.

Практически все программное обеспечение показало одинаковое поведение – компьютер либо зависал, либо уходил в BSOD 101, разве что иногда тест LinX в режиме 1024 Мбайт успевал выдать ошибку до зависания системы.

реклама

Нестабильность CPU Cache

В данном подразделе статьи выберем программное обеспечение, при помощи которого легче выявить нестабильность CPU Cache (при заведомо стабильных частотах процессора и памяти).

Методика та же, что и в случае с поиском ПО для тестирования ЦП: при фиксированном значении напряжения питания подобрать максимальный разгон для каждой из программ и вычислить тест, при котором будет достигнута минимальная частота стабильной работы. Проверка осуществлялась для штатного напряжения питания CPU Cache – 0.95 В.

Частота, при которой стартует Windows – 3480 МГц.

ТестРезультат разгона
процессора, МГц
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт3430
LinX 0.6.4, 4096 Мбайт3420
LinX 0.6.4, 8192 Мбайт3420
LinX 0.6.5, 1024 Мбайт3420
LinX 0.6.5, 4096 Мбайт3409
LinX 0.6.5, 8192 Мбайт3400
OCCT 4.4.1, Large Data Set3409
OCCT 4.4.1, Medium Data Set3409
OCCT 4.4.1, Small Data Set3430
Prime 95 v28.5 build2, Small FFTs3430
Prime 95 v28.5 build1, In-place Large FFTs3430
Prime 95 v28.5 build2, Blend3409

реклама

Последнее, что осталось сделать – проверить, какие программы лучше прогревают стендовый ЦП.

Сравнение стресс-тестов для проверки температурного режима

Температурный мониторинг проводился при помощи программы Core Temp 1.0 RC6. Помимо температурных замеров, был произведен и замер энергопотребления процессора, при помощи мультиметра Mastech MY64 и 50 А 75 мВ шунта (75ШИП1-50-0.5) в разрыве плюса 8-pin кабеля питания. Для замеров использовались штатные напряжения, Vcore 1.05 В и Cache 0.95 В.

Для начала приведем результаты с 1.05 В.

реклама

ТестТемпература самого
горячего ядра, °C
Потребление
процессора, Вт
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт56146
LinX 0.6.4, 4096 Мбайт58149
LinX 0.6.4, 8192 Мбайт59149
LinX 0.6.5, 1024 Мбайт64178
LinX 0.6.5, 4096 Мбайт66180
LinX 0.6.5, 8192 Мбайт67181
OCCT 4.4.1, Large Data Set54144
OCCT 4.4.1, Medium Data Set54142
OCCT 4.4.1, Small Data Set59155
Prime 95 v28.5 build2, Small FFTs63168
Prime 95 v28.5 build1, In-place Large FFTs65176
Prime 95 v28.5 build2, Blend62168

В целом, результаты ожидаемые. Максимальное энергопотребление достигается в AVX2 версии Linpack, а максимальная температура – в Linpack тесте с максимальным объемом задачи, ибо в нем процессор остается под нагрузкой дольше.

С учетом немалой разницы в потреблении ЦП и отличий в температурном режиме между Prime95 и LinX 0.6.5 при поиске разгона CPU было решено пользоваться двумя программами. При этом результат разгона считается стабильным только после прохождения обоих тестов.

Разгон процессора

Для экспериментов с разгоном Intel Core i7-5930K было использовано напряжение питания CPU Cache 1.0 В, Input Voltage 1.9 В.

реклама

Воздушное охлаждение

Мы уже выяснили, чем греть процессор (в тесте далее использовался LinX 0.6.5 в режиме 8192 Мбайта), чем «ловить» нестабильность – тоже (в тесте далее – Prime 95 Blend + LinX 0.6.5 в режиме 8192 Мбайта), пришло время непосредственно для самого процесса разгона. В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона от установленного напряжения питания, а также сравним разгон на воздушном и жидкостном охлаждении, что после сопоставления результатов позволит выявить зависимость разгона от температурного режима CPU.

Как и ранее при тестировании моделей AMD, помимо изучения возможностей увеличения штатной частоты, проверена и работа режимов с заниженным напряжением питания ЦП. Точкой отсчета выбрано минимальное напряжение, требуемое для стабильной работы процессора на частоте 3 ГГц, для стендового экземпляра Intel Core i7-5930K такой отметкой стал уровень 0.835 В.

Результаты Core i7-5930K с воздушной системой охлаждения:

реклама

Если судить по графику, оптимальными напряжениями для умеренного разгона можно назвать значения в диапазоне

1.10-1.15 В. Отмечу, что последняя точка графика ограничивалась уже стабильностью в LinX, а не стабильностью в Prime95, ибо Prime95 в последней точке графика сохранял стабильность на чуть более высоких частотах.

График температурного режима:

Каких-либо резких скачков температур не зафиксировано. Из непонятных моментов можно отметить разве что «кривизну» графика в области низких напряжений, в этом плане поведение системы было странным. В процессе разгона процессора с низкими напряжениями было замечено, что мониторинг CPU-Z показывал рост напряжения под нагрузкой, возможно, срабатывала какая-либо из защит, и установленное напряжение питания не совпадало с фактическим. При этом, начиная с 1.035-1.050 В, такое поведение уже не наблюдалось.

реклама

Подтвердилась картина температурного графика с немного неадекватным поведением ЦП при низких напряжениях. Видимо, напряжение питания Intel Core i7-5930K под нагрузкой действительно менялось. Хотя с учетом «правильности» графика разгона можно предположить, что такое поведение было только в LinX-тесте, но не распространялось на Prime95. Кроме того, по графику потребления можно отметить в целом горячий нрав испытуемого CPU, особенно с учетом низких установленных напряжений.

На этом с воздушным охлаждением разобрались, пора приступить к тестам с жидкостным охлаждением.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Побывавшие в нашей лаборатории платформу LGA 2011-v3 и процессоры Haswell-E в составе двух моделей, Core i7-5960X Extreme Edition и Core i7-5930K, мы сравнили с предыдущими флагманскими процессорами, которые Intel относит к классу высококлассных продуктов. Иными словами, в рамках тестирования новые Haswell-E сравнивались с процессорами Extreme Edition, относящимися к семействам Ivy Bridge-E и Sandy Bridge-E, существующим в составе экосистемы LGA 2011. Кроме того, мы не могли не включить в испытания и недавно появившийся на рынке процессор Devil’s Canyon, Core i7-4790K, работающий в платформе LGA 1150.

В настоящем тестировании смогла опосредованно поучаствовать и компания AMD. Конечно, у этого производителя нет в наличии столь же производительных, как Core i7, процессоров. Однако AMD предоставила для нашей высокопроизводительной тестовой системы двухчиповую графическую карту Radeon R9 295X2, которая предлагает высочайший на сегодняшний день уровень производительности за цену, сопоставимую со стоимостью платформы LGA 2011-v3. Это позволит нам сделать более обоснованные выводы относительно игрового потенциала Haswell-E.

В итоге, список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:

  • Процессоры:
  • Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,5-3,7 ГГц, 15 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,6-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-3970X Extreme Edition (Sandy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,5-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
  • Материнские платы:
  • ASUS X99-Deluxe (LGA 2011-v3, Intel X99);
  • ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
  • Gigabyte X79-UP4 (LGA 2011, Intel X79).
  • Память:
  • 4×8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM, 15-15-15-35 (Crucial CT4K8G4DFD8213);
  • 4×8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9Q-32GTX).
  • Видеокарта: AMD Radeon R9 295X2 (2 x Hawaii XT, 2 x 4 Гбайт/512-бит GDDR5, 1018/5000 МГц).
  • Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
  • Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).

    Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update с использованием следующего комплекта драйверов:

    • AMD Catalyst Software Suite 14.4;
    • Intel Chipset Driver 10.0.14;
    • Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
    • Intel Rapid Storage Technology 13.0.3.1001.

    Описание использовавшихся для измерения производительности инструментов:

    Бенчмарки:

    • Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.0.228 — тестирование в сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).
    • Futuremark 3DMark Professional Edition 1.3.708 — тестирование в сценах Sky Driver, Cloud Gate и Fire Strike.

    Приложения:

    • Adobe After Effects CC 2014 — тестирование скорости рендеринга методом трассировки лучей. Измеряется время, затрачиваемое системой на обсчёт в разрешении 1920×[email protected] заранее подготовленного видеоролика.
    • Adobe Photoshop CC 2014 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
    • Adobe Premiere Pro CC 2014 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
    • Autodesk 3ds max 2015 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920×1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
    • Maxon Cinebench R15 — измерение быстродействия фотореалистичного трёхмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D. Применяемая в бенчмарке сцена содержит порядка 2 тысяч объектов и состоит из 300 тысяч полигонов.
    • TrueCrypt 7.2 — тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование AES-Twofish-Serpent.
    • WinRAR 5.1 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
    • x264 r2453 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный [email protected] AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
    • X265 1.2+507 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный [email protected] Y4M-видеофайл.

    Игры:

    • Batman — Arkham Origins. Настройки для разрешения 1280х800: Anti-Aliasing = Off, Geometry Details = DX11 Enhanced, Dynamic Shadows = DX11 Enhanced, Motion Blur = On, Depth of Field = DX11 Enhanced, Distortion = On, Lens Flares = On, Light Shafts = On, Reflections = On, Ambient Occlusion = DX11 Enhanced, Hardware Accelerated Physx = Off. Настройки для разрешения 1920х1080: Anti-Aliasing = MSAA 8x, Geometry Details = DX11 Enhanced, Dynamic Shadows = DX11 Enhanced, Motion Blur = On, Depth of Field = DX11 Enhanced, Distortion = On, Lens Flares = On, Light Shafts = On, Reflections = On, Ambient Occlusion = DX11 Enhanced, Hardware Accelerated Physx = Off.
    • Company of Heroes 2. Настройки для разрешения 1280х800: Maximum Image Quality, Anti-Aliasing = Off, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = Off. Настройки для разрешения 1920×1080: Maximum Image Quality, High Anti-Aliasing, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = High.
    • GR >

    Хотя мы по традиции начали тестирование с популярного бенчмарка PCMark 8 2.0, в данном случае его показатели мало что значат для потенциальных покупателей систем, построенных на базе процессоров Haswell-E. Средневзвешенная производительность в общеупотребительных приложениях их интересует в последнюю очередь, такие конфигурации обычно собираются либо в качестве бескомпромиссных геймерских систем, либо для создания и обработки контента высокого разрешения.

    Тем не менее, полученные результаты интересны из-за того, что по ним хорошо видны слабые места Haswell-E. Имея шесть или восемь ядер, эти процессоры не могут похвастать высокой тактовой частотой, лидером по которой остаётся четырёхъядерный Devil’s Canyon. И именно благодаря этой характеристике Core i7-4790K во всех сценариях показывает лучший результат, нежели Core i7-5960X или Core i7-5930K. Это вполне закономерно: если анализировать поддержку многоядерных процессоров современными приложениями в целом, то оказывается, что «заточена» под многопоточность только лишь некоторая доля популярных программ. Многие приложения продолжат ориентироваться на 2-4 ядра, а потому на процессорах-тяжеловесах семейства Haswell-E их исполнение оказывается не слишком эффективным.

    В то же время нельзя не отметить, что восьмиядерный Core i7-5960X выступает как минимум не хуже, чем его шестиядерный предшественник Core i7-4960Х. Несмотря на то, что тактовые частоты новинки существенно ниже, чем у старшего Ivy Bridge-E, она достойно справляется с разносторонней нагрузкой. В этом ей, по всей видимости, помогает лучшая микроархитектура с более высоким показателем IPC и вместительный 20-мегабайтный кэш третьего уровня, аналогов которому у других десктопных CPU попросту нет.

    При этом шестиядерный Core i7-5930K по своей производительности сильно походит на Core i7-4960Х. Фактически, можно говорить, что он выступает для этого процессора прямым аналогом в платформе LGA 2011-v3. Выводя на рынок новую платформу для энтузиастов, Intel, похоже, очень хорошо оценила свои возможности, и LGA 2011-v3 действительно кажется следующей итерацией в развитии высокопроизводительных настольных систем. Впрочем, насколько верна эта оценка, будет понятно лучше на примере ресурсоёмких приложений. К тестам в них и перейдём.

    Процессор, о котором сегодня пойдет речь, является своеобразной золотой серединой в линейке продуктов, предназначенных для, пожалуй, самого современного на сегодняшний день разъема Socket LGA 2011-v3.

    Подробно о чипсете Intel X99, оперативной памяти стандарта DDR4, ровно как и о топовом ЦП под названием Intel Core i7-5960X Extreme Edition мы уже поговорили, а значит самое время обратиться к прочитанному еще раз или же ограничиться пониманием того, что способен предложить второй по мощности процессор архитектуры Haswell-E – Intel Core i7-5930K.

    Вычислительных возможностей у Intel Core i7-5930K хоть отбавляй. При рендеринге процессор буквально пожирает предлагаемые на растерзание графические сцены.

    А способен он на многое. Главное, что важно помнить при выборе именно Intel Core i7-5930K, а не, скажем, Intel Core i7-5820K, – возможность использования 40 линий PCI-Ex16. То есть при реализации системы с несколькими графическими адаптерами на борту (от двух и выше), есть смысл обратить свое внимание именно на этот процессор (или на уже озвученный Intel Core i7-5960X Extreme Edition). Младший камень в модельном ряду способен задействовать лишь 28 линий. Вот собственно и основное различие во всех трех процессорах применительно к потенциалу системной логики Intel X99.

    Intel Core i7-5930K оснащен шестью физическими ядрами и 12 вычислительными потоками. Номинальная тактовая частота — 3500 МГц, но в режиме автоматического ускорения этот показатель взмывает до 3700 МГц. Впрочем все подробные технические характеристики мы приводим на соответствующем скриншоте.

    А вот в очередной раз не сказать о 140 Вт TDP мы не можем. Как и Intel Core i7-5960X Extreme Edition, второй по силе процессор в линейке получился очень горячим.

    Наверняка именно поэтому турбо-ускорение не стали поднимать до отметки в 4 ГГц и выше. Если нет возможности использовать в паре с Intel Core i7-5930K систему водяного охлаждения, необходимо обратить внимание на самые производительные воздушные кулеры, например, Be quiet! DARK ROCK PRO 3 и Be quiet! SHADOW ROCK 2. В противном случае существует вероятность столкновения с просадками в производительности, вызванными местным перегревом отдельных ядер.

    К слову наш штатный кулер BOX формата (без тепловых трубок, собранный из алюминия с медным сердечником) функционировал на скорости 4300 об/мин. Так вот при прохождении бенчмарка в архиваторе WinRAR температура Intel Core i7-5930K поднималась до 63 Градусов.

    Тестовый стенд:

    Материнская плата – MSI X99S SLI PLUS
    Оперативная память – AMD Radeon R7 Performance Series DDR4 (R744G2133U1S)
    Видеокарта – Sapphire FLEX R7 250X
    Блок питания – HuntKey X7 900W

    Intel Core i7-5930K полностью оправдывает звание второго по мощности современного процессора. Вычислительных возможностей у шестиядерника хоть отбавляй. При рендеринге процессор буквально пожирает предлагаемые на растерзание графические сцены.

    Главное, что важно помнить при выборе именно Intel Core i7-5930K, а не, скажем, Intel Core i7-5820K, – возможность использования 40 линий PCI-Ex16.

    С другой стороны разница в производительности по сравнению с Intel Core i7-3960X нельзя назвать ошеломляющей. Все-таки компания Intel создает такие условия неслучайно. Инновационные шаги при осваивании нового техпроцесса, безусловно, делаются, но и про старые поколения устройств забывать не стоит, во избежание мощностных и продуктовых ям, которые не нужны ни корпорации, ни пользователям. Весьма грамотный подход.

    В этот раз мы не стали использовать Intel Core i7-5930K для оценки производительности в игровых приложениях, потому как это совершенно бессмысленно. Этот камень слишком хорош для подобных целей, к тому же невероятно дорогой. Мощности мейнстрим процессоров для Socket LGA1150 вполне достаточно для обработки трехмерных сцен. А платформа на Socket LGA 2011-v3 предназначена для совсем других нужд: просчета больших объемов видеоконтента, графической информации, организации виртуальных машин и т. п.

    Именно по этой причине (конечно же это заявление не для оверклокеров) нет особого смысла и в разгоне столь мощного решения. Однако пользовательский интерес есть пользовательский интерес, и до 4200 МГц при штатном напряжении Intel Core i7-5930K мы все-таки разогнали.

    Этот процессор стоит выбрать тем пользователям, которые планируют реализовать в мощном ПК производительную графическую подсистему, основанную на нескольких адаптерах.

    Кстати материнская плата MSI X99S SLI PLUS в этом плане оказалась крайне удачным подспорьем. На PCB распаяна кнопка для увеличения рабочей частоты в реальном времени. С этим процессором удается добиться показателя в 3900 МГц (именно в таком формате прогонялись все приведенные ниже бенчмарки), а с помощью фирменной утилиты нет сложности в дополнительной мегагерцевой прибавке. В нашем случае стабильными оказались значения до 4500 МГц.

    В нашей рознице Intel Core i7-5930K продается по рекомендованной цене (само собой в пересчете на рубли по нынешнему курсу). Этот процессор стоит выбрать тем пользователям, которые планируют реализовать в мощном ПК производительную графическую подсистему, основанную на нескольких адаптерах. Кроме того переход на более современную оперативную память стандарта DDR4 даст свои ощутимые плоды, она, в свою очередь, как минимум на 20-30% быстрее DDR3, свидетельском чему и наши тесты.

    Результаты тестирования процессора Intel Core i7-5930K:

    https://web-shpargalka.ru/intel-i7-5930k-razgon.php

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Related Posts