Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell-E

Процессоры

Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell-E

Оглавление

  • Вступление
  • Тестовый стенд
  • Краткое знакомство с материнской платой
  • Поиск ПО для выявления нестабильности
    • Нестабильность процессора
    • Нестабильность CPU Cache
    • Сравнение стресс-тестов для проверки температурного режима
  • Разгон процессора
    • Воздушное охлаждение
    • Жидкостное охлаждение
  • Разгон CPU Cache
    • Воздушное охлаждение
    • Жидкостное охлаждение
  • Дополнительно
  • Заключение

Вступление

В данном материале в рамках лаборатории будет рассмотрен разгон процессора Intel Core i7-5930K. Конечно, для такого обзора хотелось бы привлечь i7-5960X, но что есть, то есть.

реклама

С другой стороны, глупо отрицать большую распространенность i7-5930К именно из-за стоимости ЦП, так что результаты должны быть интересны большей части аудитории.

450x255 74 KB. Big one: 2000x1133 418 KB

Как и в случае с предыдущими исследованиями, которым подвергались AMD A10-7850K, AMD A10-6800K, Intel Core i7-4770K, AMD A10-5800K, AMD FX-8350, AMD FX-8120 и FX-8150, постараемся рассмотреть все нюансы разгона от и до.

Тестовый стенд

Тестирование проводилось в составе следующей конфигурации:

  • Материнская плата: ASUS Sabertooth X99;
  • Процессор: Intel Core i7-5930K;
  • Система охлаждения 1: Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme;
  • Система охлаждения 2: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
  • Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
  • Оперативная память: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 4×4 Гбайт, DDR4-3000 15-15-15-35 1.35 В;
  • Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Ватт;
  • Корпус: открытый стенд.
  • Windows 7 Ultimate SP1 x64.

Краткое знакомство с материнской платой

Перед тем, как приступать к разгону процессора, стоит кратко ознакомиться с системной платой ASUS Sabertooth X99.

В первую очередь интересовал доступный интервал изменения базовой частоты (дабы была возможность «подгонять» частоту ЦП в промежутках между шагом коэффициента умножения). При CPU Strap 100 материнская плата сохраняла стабильность при частотах вплоть до 105.5 МГц, чего для заданной цели вполне достаточно.

Второй аспект, который меня интересовал – работа Load-Line Calibration для CPU Input Voltage. Практика разгона LGA 1150 процессоров Haswell в свое время показала, что стабильность Input Voltage иногда бывает важна.

реклама

Работа Load-Line Calibration для CPU Input Voltage:

НапряжениеУстановлено, ВБез нагрузки,
замер мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер мультиметром, В
CPU Input,
Load Line calibration Auto
1.91.891.864
CPU Input,
Load Line calibration Level 1
1.91.8841.844
CPU Input,
Load Line calibration Level 2
1.91.891.864
CPU Input,
Load Line calibration Level 3
1.91.8941.877
CPU Input,
Load Line calibration Level 4
1.91.8961.885
CPU Input,
Load Line calibration Level 5
1.91.8991.896
CPU Input,
Load Line calibration Level 6
1.91.9021.904
CPU Input,
Load Line calibration Level 7
1.91.9071.924
CPU Input,
Load Line calibration Level 8
1.91.911.931
CPU Input,
Load Line calibration Level 9
1.91.9141.942

Как видно по результатам замеров, штатно ASUS Sabertooth X99 выставляет сравнительно «щадящий» режим работы – Level 2. Наименьшее расхождение результатов между нагрузкой и простоем наблюдается при установке Level 5 и Level 6, в дальнейшем при тестировании использовался режим Level 5. Замеры проводились при помощи мультиметра Mastech MY64.

Третий фактор, который было интересно проверить, «достался» от тестирования ASRock X99 Extreme6. Напомню, что она «обрадовала» сильным скачком энергопотребления процессора при увеличении коэффициента умножения ЦП на зафиксированном уровне напряжения питания. В случае с ASUS Sabertooth X99 такое поведение замечено не было, после чего проверка материнской платы закончилась, и пришло время приступить непосредственно к изучению возможностей CPU.

Поиск ПО для выявления нестабильности

Для проверки были выбраны программы, специально создававшиеся как стресс-тесты, позволяющие выявлять нестабильность в работе системы.

Приведем список программного обеспечения, отобранного для выявления нестабильности:

  • LinX 0.6.4 (тестирование проводилось в режиме с доступной памятью 1024 Мбайт, 4096 Мбайт и 8192 Мбайт для AVX1 версии Linpack);
  • LinX 0.6.5 (тестирование проводилось в режиме с доступной памятью 1024 Мбайт, 4096 Мбайт и 8192 Мбайт для AVX2 версии Linpack);
  • OCCT 4.4.1 (тест CPU: OCCT в режимах Large Data Set, Medium Data Set и Small Data Set);
  • Prime95 v28.5 build2 (в режимах Small FFTs, In-place Large FFTs и Blend).

За стабильность принято состояние системы, при котором в течение 10-15 минут проведения теста не возникает каких-либо проблем в работе конфигурации.

Нестабильность процессора

В данном подразделе статьи выберем ПО, при помощи которого легче выявить нестабильность именно процессора (при заведомо стабильных частотах памяти и CPU Cache).

Методика относительно проста: при фиксированном значении напряжения питания подобрать максимальный разгон для каждой из программ и вычислить тест, при котором будет достигнута минимальная частота стабильной работы. Ну а параллельно поиску стабильных частот можно и оценить поведение системы при переразгоне для того или иного теста. Дабы избежать нестабильности, вызванной перегревом ЦП, все тесты проводились при штатном напряжении питания CPU (1.05 В).

Частота работы процессора, при которой стартует Windows – 3940 МГц.

ТестРезультат разгона
процессора, МГц
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт3900
LinX 0.6.4, 4096 Мбайт3900
LinX 0.6.4, 8192 Мбайт3900
LinX 0.6.5, 1024 Мбайт3848
LinX 0.6.5, 4096 Мбайт3848
LinX 0.6.5, 8192 Мбайт3848
OCCT 4.4.1, Large Data Set3848
OCCT 4.4.1, Medium Data Set3848
OCCT 4.4.1, Small Data Set3848
Prime 95 v28.5 build2, Small FFTs3830
Prime 95 v28.5 build1, In-place Large FFTs3830
Prime 95 v28.5 build2, Blend3780

Как видно по результатам, разброс между частотой полной стабильности и частотой запуска системы не настолько уж и мал, да и стресс-тесты разделяет разница более сотни мегагерц (несмотря на то, что использовалось весьма низкое напряжение питания Intel Core i7-5930K). Лучше всего себя проявил тест Prime95 Blend, во второй группе оказался опять Prime95, но на этот раз в режимах Small FFTs и In-place Large FFTs.

Практически все программное обеспечение показало одинаковое поведение – компьютер либо зависал, либо уходил в BSOD 101, разве что иногда тест LinX в режиме 1024 Мбайт успевал выдать ошибку до зависания системы.

реклама

Нестабильность CPU Cache

В данном подразделе статьи выберем программное обеспечение, при помощи которого легче выявить нестабильность CPU Cache (при заведомо стабильных частотах процессора и памяти).

Методика та же, что и в случае с поиском ПО для тестирования ЦП: при фиксированном значении напряжения питания подобрать максимальный разгон для каждой из программ и вычислить тест, при котором будет достигнута минимальная частота стабильной работы. Проверка осуществлялась для штатного напряжения питания CPU Cache – 0.95 В.

Частота, при которой стартует Windows – 3480 МГц.

ТестРезультат разгона
процессора, МГц
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт3430
LinX 0.6.4, 4096 Мбайт3420
LinX 0.6.4, 8192 Мбайт3420
LinX 0.6.5, 1024 Мбайт3420
LinX 0.6.5, 4096 Мбайт3409
LinX 0.6.5, 8192 Мбайт3400
OCCT 4.4.1, Large Data Set3409
OCCT 4.4.1, Medium Data Set3409
OCCT 4.4.1, Small Data Set3430
Prime 95 v28.5 build2, Small FFTs3430
Prime 95 v28.5 build1, In-place Large FFTs3430
Prime 95 v28.5 build2, Blend3409

реклама

Как показало тестирование, лучше всего нестабильность CPU Cache выявляет LinX 0.6.5 при использовании больших объемов доступной оперативной памяти. Во вторую группу можно отнести Prime95 Blend, OCCT 4.4.1 в режиме Medium Data Set, а также LinX 0.6.5 в режимах с меньшим объемом задачи. Какой-либо разнообразности в поведении процессор не проявил – самые частые проявления нестабильности, как и в случае с разгоном CPU – полное зависание системы, иногда BSOD.

Последнее, что осталось сделать – проверить, какие программы лучше прогревают стендовый ЦП.

Сравнение стресс-тестов для проверки температурного режима

Температурный мониторинг проводился при помощи программы Core Temp 1.0 RC6. Помимо температурных замеров, был произведен и замер энергопотребления процессора, при помощи мультиметра Mastech MY64 и 50 А 75 мВ шунта (75ШИП1-50-0.5) в разрыве плюса 8-pin кабеля питания. Для замеров использовались штатные напряжения, Vcore 1.05 В и Cache 0.95 В.

Для начала приведем результаты с 1.05 В.

реклама

ТестТемпература самого
горячего ядра, °C
Потребление
процессора, Вт
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт56146
LinX 0.6.4, 4096 Мбайт58149
LinX 0.6.4, 8192 Мбайт59149
LinX 0.6.5, 1024 Мбайт64178
LinX 0.6.5, 4096 Мбайт66180
LinX 0.6.5, 8192 Мбайт67181
OCCT 4.4.1, Large Data Set54144
OCCT 4.4.1, Medium Data Set54142
OCCT 4.4.1, Small Data Set59155
Prime 95 v28.5 build2, Small FFTs63168
Prime 95 v28.5 build1, In-place Large FFTs65176
Prime 95 v28.5 build2, Blend62168

В целом, результаты ожидаемые. Максимальное энергопотребление достигается в AVX2 версии Linpack, а максимальная температура – в Linpack тесте с максимальным объемом задачи, ибо в нем процессор остается под нагрузкой дольше.

С учетом немалой разницы в потреблении ЦП и отличий в температурном режиме между Prime95 и LinX 0.6.5 при поиске разгона CPU было решено пользоваться двумя программами. При этом результат разгона считается стабильным только после прохождения обоих тестов.

Разгон процессора

Для экспериментов с разгоном Intel Core i7-5930K было использовано напряжение питания CPU Cache 1.0 В, Input Voltage 1.9 В.

реклама

Воздушное охлаждение

Мы уже выяснили, чем греть процессор (в тесте далее использовался LinX 0.6.5 в режиме 8192 Мбайта), чем «ловить» нестабильность – тоже (в тесте далее – Prime 95 Blend + LinX 0.6.5 в режиме 8192 Мбайта), пришло время непосредственно для самого процесса разгона. В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона от установленного напряжения питания, а также сравним разгон на воздушном и жидкостном охлаждении, что после сопоставления результатов позволит выявить зависимость разгона от температурного режима CPU.

Как и ранее при тестировании моделей AMD, помимо изучения возможностей увеличения штатной частоты, проверена и работа режимов с заниженным напряжением питания ЦП. Точкой отсчета выбрано минимальное напряжение, требуемое для стабильной работы процессора на частоте 3 ГГц, для стендового экземпляра Intel Core i7-5930K такой отметкой стал уровень 0.835 В.

Результаты Core i7-5930K с воздушной системой охлаждения:

600x375 46 KB. Big one: 950x593 45 KB

реклама

Для шестиядерного процессора (и с учетом использования FMA3/AVX2 тестов стабильности) результаты разгона можно признать неплохими. Он неплохо откликается на увеличение напряжения питания, а ограничителем разгона выступает температурный режим/уровень энергопотребления.

Если судить по графику, оптимальными напряжениями для умеренного разгона можно назвать значения в диапазоне

1.10-1.15 В. Отмечу, что последняя точка графика ограничивалась уже стабильностью в LinX, а не стабильностью в Prime95, ибо Prime95 в последней точке графика сохранял стабильность на чуть более высоких частотах.

График температурного режима:

600x373 46 KB. Big one: 950x590 39 KB

Каких-либо резких скачков температур не зафиксировано. Из непонятных моментов можно отметить разве что «кривизну» графика в области низких напряжений, в этом плане поведение системы было странным. В процессе разгона процессора с низкими напряжениями было замечено, что мониторинг CPU-Z показывал рост напряжения под нагрузкой, возможно, срабатывала какая-либо из защит, и установленное напряжение питания не совпадало с фактическим. При этом, начиная с 1.035-1.050 В, такое поведение уже не наблюдалось.

реклама

График энергопотребления процессора:

600x373 49 KB. Big one: 950x590 35 KB

Подтвердилась картина температурного графика с немного неадекватным поведением ЦП при низких напряжениях. Видимо, напряжение питания Intel Core i7-5930K под нагрузкой действительно менялось. Хотя с учетом «правильности» графика разгона можно предположить, что такое поведение было только в LinX-тесте, но не распространялось на Prime95. Кроме того, по графику потребления можно отметить в целом горячий нрав испытуемого CPU, особенно с учетом низких установленных напряжений.

На этом с воздушным охлаждением разобрались, пора приступить к тестам с жидкостным охлаждением.

«i7-4790k vs i7-5930k» — обзор и сравнение производительности

Любительский

Аватар пользователя

Приветствую, уважаемую аудиторию Клуба Экспертов! Представляю Вашему вниманию данный обзор — сравнение процессоров i7 поколения Haswell.

Компания Intel известна многим по своим процессорам для персональных компьютеров. И этот обзор как раз будет посвящен процессорам Core i7, которые являются high-end решениями от Intel в настольном сегменте, это i7-4790k и i7-5930k. А если подробнее, то в обзоре мы попробуем оценить разницу в производительности и рациональность покупки более дорогого i7-5930k перед i7-4790k, используя для оценки популярные игры. Обращу Ваше внимание на то, что мы будем рассматривать систему только с одной видеокартой (почему это важно, я объясню далее).

Для начала, хоть эти процессоры и выполнены по одному и тому же техпроцессу в 22 nm, и оба относятся к поколению Haswell, стоит познакомиться с каждым из них в отдельности.

Intel Core i7-4790k — это топовый процессор, который относится к массовому сегменту, т.к. базируется на socket 1150. Процессор имеет 8 мб кэша, 4 физических ядра и 8 потоков (благодаря технологии Hyper-Threading). Тактовая частота процессора 4000 МГц и 4400МГц в турбо бусте. Поддержка памяти стандарта DDR3. Вся эта мощь укладывается в тепловой пакет 88 W. Процессор имеет разблокированный множитель. Однако, судя по многочисленным отзывам типичные экземпляры 4790k не могут работать на частоте выше 4500 МГц в рамках адекватного температурного режима работы. Это связано с не самым лучшим термоинтерфейсом между кристаллом процессора и теплораспределяющей крышкой. Так как практически любой разгон 4790k требует повышения напряжения ядра, что влечет за собой повышение тепловыделения кристалла процессора и вот тут начинает сказываться термоинтерфейс.

Но у меня на руках оказался не совсем обычный 4790k, а весьма удачный экземпляр, который был доработан. Данный процессор «может» 4700 МГц менее чем при 1,3 вольта? имеет отполированную крышку (пусть и не до зеркального блеска), и «жидкий металл» (аналог «припоя») между кристаллом и теплораспределяющей крышкой. Посмотрим, хватит ли 4790k более высокой частоты по ядрам чтобы тягаться с 5930k.

Хочу довести до читателя, что данный экземпляр 4790k покупался мной уже пройдя все эти манипуляции. Неумела полировка крышки или скальпирование могут привести к выходу процессора из строя. А также не стоит забывать, что любая из этих манипуляций лишает Вас гарантии.

Intel Core i7-5930k — это процессор уже более высокого уровня и базируется он на socket 2011-v3. Процессор имеет 15 мб кеша, 6 физических ядер и 12 потоков. Тактовая частота процессора 3500 МГц и 3700 МГц в турбо бусте. Поддержка памяти стандарта DDR4. Тепловой пакет составляет уже 140 W. 5930k также как и 4790k имеет разблокированный множитель. Еще одним плюсом процессора является прекрасный термоинтерфейс — «припой», следовательно проблем с охлаждением быть не должно.

Линии PCI Express

Теперь я бы хотел Вам рассказать почему я заострил Ваше внимание на том, что все тестирования будут проходить с одной видеокартой. Одним из основных отличий socket 1150 и socket 2011-3 является большее число линий PCI Express у последнего. Линии PCI Express используются для дополнительных плат, устанавливаемых в слоты расширения PCI Express, а также для M.2 SSD. В большинстве же компьютеров, особенно игровых, линии PCI Express используются для видеокарт. Как правило одна видеокарта установленная в систему задействует 16 линий PCI Express, если же видеокарты две, т.е. мы имеем 2-way sli/cfossfire, то каждая из двух видеокарт задействует по половине линий PCI Express, для socker 1150 это по 8 линий на каждую видеокарту.

Процессору 4790k доступно 16 линий PCI Express, т.е. мы можем подключить максимум две видеокарты, которые будут задействовать по 8 линий. Хочу заметить, что на сегодняшний день разница в работе видеокарты при 16 и 8 линий незначительна, но чем мощнее видеокарта, тем эта разница больше.

В планах у меня есть сравнение работы двух топовых или близких к ним видеокарт по схеме 16х16 и 8х8.

Процессору 5930k уже доступно 40 линий PCI Express, что делает установки до четырех видеокарт по схемам: 16х16 (2 видеокарты), 16х16х8 (3 видеокарты), 8х8х8х8 (4 видеокарты). Ввиду малого количества линий PCI Express у 4790k создание массива из трех или четырех топовых видеокарт выглядит неразумно. Для этих целей лучше подойдет 5930k или же 5820k с его 28 линиями.

Тестовый стенд

Итак, теперь разобравшись в особенностях и характеристиках процессоров i7-4790k и i7-5930k мы перейдем непосредственно к самому тестированию. А для этого нам необходимо сначала рассмотреть тестовый стенд.

Для процессора i7-4790k (4700 Mhz) это будет:

Материнская плата: ASUS Maximus VI Impact

Система охлаждения: Thermalright Archon SB-E X2

Оперативная память: CRUCIAL Ballistix Sport DDR3 — 2x 8Гб 1600MHz CL9

Видеокарта: MSI GTX 780ti 3gb референс

Корпус: Corsair Obsidian 750d

Блок питания: Corsair VS650

Windows 7 sp1 x64

Для процессора i7-5930k (4000Mhz) это будет:

Материнская плата: ASUS X99-DELUXE

Система охлаждения: Thermalright Archon SB-E X2

Оперативная память: CRUCIAL Ballistix Sport DDR4 — 2x 8Гб 2400MHz CL16

Видеокарта: MSI GTX 780ti 3gb референс

Корпус: Corsair Obsidian 750d

Блок питания: Corsair VS650

Windows 7 sp1 x64

Тестирование

Тестирование в бенчмарках:

Тестирование в играх:

Battlefield 4 настройки: все на ультра, разрешение 100%, отложенное сглаживание — 4x MSAA, обработка сглаживания — высокое, глобальное затенение — HBAO.

Cysis 3 настройки: сглаживание — MSAA 8x, разрешение текстур -максимальное, параметры системы — максимальное.

Grid 2 настройки: ночное освещение — высоко, тени — ультра, продвинутый туман — включено, частицы — ультра, толпа — ультра, ткань — высоко, модели затенения — ультра, мягкое затенение — включено, покрытие земли — высоко, детали автомобиля — высоко, деревья — ультра, объекты — ультра, отражения автомобилей — ультра, следы от шин — включено, улучшенное освещение — включено, общее освещение — включено, анизатропная фильтрация — ультра

Hitman Absolution настройки: качество — ультра, качество теней- ультра, качество текстур — высокое, фильтр текстур — анизотропный 16х, отражения — высоко, FXAA — включено, глобальное освещение — включено, тесселяция — включено, глубина резкости- высоко, SSAO — высоко, Свечение — нормально.

Project Cars настройки: фильтр пост-обработки — включено, блики — включено, солнечные блики снаружи — включено, солнечные блики внутри — включено, свечение — включено, марево — включено, глобальное зеркальное свечение — включено, компенсация экспозиции — 1,00, капли дождя на экране — да, виньетирование — да, сумеречные лучи — да, грязь на экране — да.

Thief настройки: качество текстур — очень высокое, качество теней — очень высокое, качество глубины резкости — очень высокое, качество фильтрации текстур — очень высокое, SSAA — высокое, отражение пространства — включено, FXAA — включено, сгущающееся тени — включено, тесселяция — включено

Tomb Rider настройки: качество текстур — превосходное, фильтрация текстур — анизатропная 16х, сглаживание — FXAA, тени — превосходные, разрешение теней — высокое, детализация — превосходное, прорисовка волос — TressFX, отражения — высокое, глубина резкости — превосходное, SSAO — превосходное, постобработка — включено, точный расчет — включено, тесселяция — включено.

Assasin’s Creed Unity настройки: качество графики — высокое, качество прорисовки местности- высокое, качество текстур — высокое, качество теней — высокое, Ambient Occlusion — SSAO, качество сглаживания -MSAA 2x, свечение включено.

War Thunder настройки: полный клиент, анизотропная фильтрация — 16х, сглаживание — 6х (дополнительно — HQ FXAA), качество текстур — высокое, качество теней — ультравысокое, качество облаков — кино, разрешение изображения — максимум, качество ландшафта — максимум, дальность деревьев — максимум, плотность частиц — максимум, трава- максимум, SSAO — максимум, размывание теней — максимум, отражения на воде- максимум, деформация ландшафта- ультравысокое, следы от гусениц- ультравысокое.

World of Tanks настройки: графика улучшенная, все выкручено по максимум, трава в снайперском режиме — включено, эффекты из под гусениц — включено, прозрачность листвы — включено, следы гусениц- включено, сглаживание — FXAA.

А теперь я предлагаю Вам оценить эти два процессора по параметру — стоимость 1 FPS. Для этого я сложил сумму всех значений среднего FPS для каждого из процессоров и поделил на количество игр, в которых проводилось тестирование. В итоге полу чаем следующее:

1. Процессор Intel Core i7-4790k набирает 994/11=90 FPS

Рекомендуемая стоимость данного процессора производителем составляет 350$ за BOX версию.

Итого стоимость одного FPS составляет 350/90=3,88$ за 1 FPS

2. Процессор Intel Core i7-5930k набирает 928/11=84 FPS

Рекомендуемая стоимость данного процессора производителем составляет 594$ за BOX версию.

Итого стоимость одного FPS составляет 7,09$ за 1 FPS

ВЫВОДЫ

Процессор i7-4790k имеет достойную производительность для своей цены, особенно если сравнивать его с i7-5930k, ведь последний дороже почти в два раза.

Как мы видим из тестов, i7-4790k выигрывает у своего старшего собрата во всех играх, и в этом виновна частота данного процессора. Единственное, где i7-4790k не смог удержать пальму первенства перед i7-5930k — это синтетические тесты, что вполне предсказуемо, ведь i7-5930k имеет больше ядер, потоков и кэш. Исходя из этого мы можем сказать лишь одно, что для подавляющего большинства пользователей сборка игровой системы на процессорах i7 socket 2011-3 будет избыточна, хотя если денег много, то почему бы и нет. Ведь вы получаете «задел на будущее», который когда-то, возможно Вам и пригодится.

Теперь я Вам предложу оценить стоимость сборки системы на каждом из этих двух процессоров.

I7-4790k стоит 25 тысяч, материнская плата к нему на чипсете z97 и с поддержкой SLI обойдется еще в 6,5-7,5 тысяч рублей и оперативная память 16 гб, 7 тысяч рублей. Итого 39 тысяч рублей.

I7-5930k стоит 42 тысячи рублей, материнская плата на X99 чипсете обойдется минимум в 11 тысяч рублей а оперативная память 16 гб стоит уже 14 тысяч рублей . Итого мы имеем 67 тысяч.

Но эта разница в 28 тысяч между сборкой системы на 4790k и 5930k в игровом компьютере на сегодняшний день себя не оправдывает, и лучше эти 28 тысяч вложить во что-то другое, например в видеокарту. Ведь купив более мощную видеокарту (а может быть и две) вы гарантированно увеличите производительность своего компьютера, а вот сборка игрового ПК на 2011-3 выглядит весьма сомнительно.

Другое дело, если Вы собираете компьютер не только для игр, а под какие-то профессиональные задачи (либо вообще для работы), вот тут данная переплата может оказаться вполне оправданной.

Надеюсь мой обзор и сравнение для одних поможет совершить разумную покупку, а для других будет просто интересен.

https://overclockers.ru/lab/show/68535/izuchenie-njuansov-razgona-processorov-intel-haswell-e
https://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/12443-i7-4790k-vs-i7-5930k-obzor-i-sravnenie-proizvoditelnosti/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts