Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории | Пикабу

Процессоры

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории

Привет Пикабу! Давно мы не писали для вас интересных статей связанных с железом. С выходом процессоров Ryzen виртуальные битвы фанатов Intel и AMD разгорелись с новой силой. Любители «красных» CPU упирают на их отличную производительность в рабочих задачах, пользователи «синих» процессоров давят на их лучшую игровую производительность. И в сегодняшней статье мы решили подобрать лучшие CPU в каждом ценовом сегменте, от ультрабюджетного до топового и подвести итоги.

Как всегда, текстовая версия под видео!

Минимальный уровень — AMD Ryzen 3 1200

Эпоха 2-ядерных процессоров окончательно прошла. Да, пару лет назад 4-поточный Pentium был топом за свои деньги, и он действительно неплохо тянул большинство современных на тот момент игр. Но сейчас — увы: да, на том же Pentium G5400 запустится большинство новинок, но вас будут преследовать постоянные фризы, лаги и непрогруженные текстуры, так что играть будет неприятно.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, AMD ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

За те же 3.5-4 тысячи рублей есть вариант интереснее — это AMD Ryzen 3 1200. Он уже имеет честные 4 ядра, к тому же его легко можно разогнать даже на самой дешевой материнской плате с чипсетом B350. В итоге его можно назвать минимальным комфортным уровнем как для игр, так и для работы: разумеется, не стоит думать, что он отрисует вам 100 кадров в том же Battlefield 5, но в паре с AMD Radeon RX 570 он пару лет еще будет запускать современные игры с комфортной производительностью.

Базовый уровень — AMD Ryzen 5 2600

После выхода Ryzen 3000 цены на второе поколение ожидаемо снизились, и сейчас можно взять 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 всего за 8 тысяч рублей в крупных сетевых магазинах. Плюс этого процессора — его отличная за свои деньги многопоточная производительность, так что в хорошо оптимизированных под многопоточную нагрузку играх типа Assassin’s Creed Odyssey он будет способен выдавать свыше 60 fps на максимальных настройках графики (разумеется, если видеокарта позволит).

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, AMD ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

С другой стороны, у архитектуры Zen все не очень хорошо с однопоточной производительностью и взаимодействием между ядрами, да и задержки при работе с ОЗУ несколько удручают. Поэтому в играх, заточенных больше под однопоточную нагрузку, ближайший конкурент от Intel — Core i5-9400F — оказывается на 5-10% быстрее.

Однако тут опять же сказывается цена: решение от «синих» стоит почти на 2 тысячи дороже, к тому же отсутствие Hyper-Threading у последнего дает о себе знать: в рабочих задачах у Intel нет ни шанса, Ryzen обходит его зачастую на 20-30%. Так что выбор тут снова очевиден — AMD.

Средний уровень — AMD Ryzen 5 3600

Вот мы и добрались до свежих процессоров: Ryzen 3000 были представлены летом этого года. И, как это и было раньше, бестселлером стал середнячок, Ryzen 5. У него те же 6 ядер и 12 потоков, как и у предшественников, зато благодаря новой архитектуре Zen 2 он и с ОЗУ лучше работает, и однопоточная производительность на высоте, и частота в 4 ГГц есть «из коробки».

Ближайший его конкурент из стана Intel — это Core i5-9600KF. Он имеет лишь 6 ядер без гиперпоточности, зато отлично гонится до 5 ГГц и имеет один монолитный кристалл. Но вот если за Ryzen 5 3600 просят порядка 14 тысяч рублей, решение от «синих» обойдется на 2.5 тысячи дороже.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, AMD ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

Стоит ли переплачивать? Однозначно нет. В рабочих задачах 12-поточный AMD не оставляет 6-поточному Core i5 ни шанса. В играх ситуация интереснее: с одной стороны, высокая производительность на ядро позволяет Core i5 зачастую быть чуть быстрее. С другой стороны, уже хорошо видно, что без гиперпоточности лезть в максимальный гейминг не стоит: зачастую показатель 1% fps low ощутимо проседает, то есть временами игры слегка фризят. С учетом того, что для Ryzen 5 3600 обеспечить в современных играх свыше сотни fps — не проблема, его действительно можно назвать лучшим решением для работы и игры за свои деньги.

Топовые процессоры: AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i7-8700K

Забавно, но только в топовом сегменте у Intel есть ответ на Ryzen — правда, не очень убедительный. В среднем за 22 тысячи рублей можно найти 8-ядерную новинку от AMD — Ryzen 7 3700X. На 4 тысячи дороже продается двухлетний флагман от Intel — 6-ядерный Core i7-8700K.

Очевидно, что в рабочих задачах «синим» крыть нечем: архитектура Zen 2 в этом плане достаточно продвинутая, да и дополнительные 2 ядра дают AMD преимущество. На одном уровне с Ryzen 7 3700X здесь находится разве что Core i9-9900K, да вот только стоит он в полтора раза дороже.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, AMD ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

Но если вы собираете топовый игровой ПК, то здесь не все так очевидно — та же RTX 2080 Ti зачастую способна выдать под 150 fps даже в 2K, и тут один кристалл от Intel с низкими задержками дает о себе знать: вы зачастую будете получать на нем fps на 5-15% выше, чем на двухкристальном Ryzen 7. При этом жутких просадок 1% fps low как у Core i5 здесь нет — все-таки Hyper-Threading отличная технология.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, AMD ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

К тому же стоит понимать, что общая цена сборки с такими CPU может легко уйти за 100 тысяч рублей, так что разница в стоимости между Core i7 и Ryzen 7 тут роли почти не играет. Остается последний вопрос — почему бы не взять Core i7-9700K? Ответ прост: у него производительность на том же уровне, что и у Core i7-8700K, но вот сам процессор гораздо горячее.

В итоге если у вас упор на вычислительные задачи, то ваш выбор — Ryzen 7. Если же вы планируете играть, то Core i7-8700K выглядит интереснее.

Максимум производительности: AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K

Тут ситуация схожа с решениями выше: процессор от «красных» имеет больше ядер, целых 12. CPU от Intel может похвастаться лишь 8 ядрами, зато у него лучше обстоят дела в архитектурном плане. Стоят они при этом одинаково — около 35 тысяч рублей.

Так что в рабочих задачах Core i9 оказывается ожидаемо хуже — конечно, если нужное вам ПО способно использовать под два десятка потоков, что в современном мире далеко не редкость.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, AMD ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

С другой стороны, в играх Core i9 действительно лидер: практически везде есть разница между ним и Core i7-8700K, причем временами она доходит до 5-7% в пользу первого. А вот Ryzen 9 3900X показывает себя на уровне 8-ядерных собратьев, и это вполне понятно: игры не так давно научились использовать больше 8 потоков, и перед 24 они просто пасуют, зачастую используя возможности процессора лишь на треть. А по частотам разница минимальна и зачастую составляет даже меньше 100 МГц.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, AMD ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

В итоге, если вы больше играете, чем работаете — берите Core i9, это даст вам максимальный fps в играх с хорошим запасом на будущее. Если же вам нужна рабочая лошадка — 12-ядерный Ryzen 9 на равных конкурирует с куда более дорогими решениями HEDT-сегмента при ощутимо меньшей цене.

Конечно, еще есть Ryzen 9 3950X — 16-ядерный монстр для все того же десктопного сокета AM4. Однако его смысл в домашнем ПК не слишком ясен: в играх он, очевидно, будет даже хуже Ryzen 9 3900X из-за более низкой частоты на все ядра в нагрузке. В рабочих задачах к нему вопросов нет, кроме одного — чтобы на самом деле полноценно утилизировать 32 потока, нужно заниматься крайне серьезной обработкой, и едва ли кто-то это будет делать на домашнем ПК. С учетом цены, которая в РФ явно превысит 70 тысяч, это будет скорее штучный товар не для всех.

Итоги — AMD win

Агрессивная ценовая политика, постоянная оптимизация архитектуры — и это на фоне 14-нанометрового застоя у Intel с дефицитом процессоров — сделали свое дело. В бюджетном и среднем сегментах у «синих» нет ни шанса: процессоры от AMD и выгоднее, и быстрее в большинстве задач, даже в играх. В топовом сегменте дела у Intel лучше, но не особо: лишь в играх и при высоком fps можно заметить перевес их процессоров над решениями «красных». И до появления 10 нм решений «синей» компании ждать улучшений не стоит, но смогут ли они на равных бороться с Ryzen 4000? Время покажет.

Мой компьютер, специально для Пикабу

Найдены дубликаты

Месяц назад взял себе рязаньку 3600х. Вроде толку не намного больше, чем от простой 3600, но разница была всего рублей 500 и бордерленд 3 в подарок 🎁

Как-то вы все смешали в кучу и людей и коней.

Эти оба производителя достойны друг-друга. Обзоров на них туева хуча. И не просто обзоров а с выкладками и тестами (не только синтетика).

5-7% для поколений и7 и и9 — вы считаете нормально? Синие нормально закрепились в своей «офисной» нише во всеми своими камнями. Это уж так повелось — не берут красных в офисы так же как синих. У красноглазых вы написали верно о том, что софт не способен обуздать эту мощь.

А где хоть слово о внутрикаменных вегах, о настройках биосов и прочего? А на счет того, что «легко можно разогнать даже на самой дешевой материнской плате с чипсетом B350» — вот тут вы лукавите. Не так легко, как кажется. С тем кол-вом настроек, которые сейчас имеют красные, это не така тривиальная задача как кажется. И в корне отличается от разгона предыдущего поколение FX/ Поддержка частотности памяти и прочего — где это все? Поставив годный камень кривыми руками с не той памятью и не тем профилями — получим овощ. ну или святую кукурузу, да?

Кто то еще верит в интел против АМД ? Сколько заплатишь так и работает !

PS: i7 965x +GTX970 +256gb SSD (HDD в системе нет) даже не дергаюсь с апгрейдом

Лет 15 назад я пошёл против системы и в знак протеста собрал свой первый игровой комп на АМД Атлон 2800+.С тех пор так и повелось.
Кстати,уже тогда аналогичные пеньки от Интел стоили дороже,что тоже немаловажно.

Как говорится:Интел модней,но АМД прагматичней.

Вполне согласен,всю жизнь сижу на AMD ,да,да, все упирается деньги,я не игроман,хотя переодически от скуки и гоняю во что либо,мега программ у меня нет,так домашний юзверь.Последняя моя обнова переезд на А8-9600 с АМ-4,при одинаковой стоимости материнок с 1151-v2 и АМ4 и одинаковой стоимости ДДР4,на деньги потраченные на А8 с его 4 ядрами,4 потоками и неплохой R7 встройкой, от синих я бы имел целерон G4920/G4930 ,которые в разы хуже по производительности и по встройке. Ноут также на А6-9220 с R4,за эти деньги от синих я купил бы дохлый целерон N4000 какой-нибудь.Неттоп подключенный к тв также на каком-то амд AoC E какой-то с R2.Однозначно красные.Покупав все на интеле с одинаковой производительностью для юзверя не гонящегося за фпс в играх,потратил бы минимум раза в полтора-два дороже.Вопрос и зачем?У меня машина и так неплохо выедает бюджет.))

Райзен весьма интересные процы, жалко мобильных версий не было когда я ноут брал(хотя щас там тоже все печально, но хоть какая-тотконкуренци)

Зашёл специально, что бы минусануть фаната amd. Нужно быть адекватнее. В каждом сегменте у Интел есть достойный ответ в играх, нужно учитывать стоимость собранной системы целиком, а не только цену процессора. В общем что бы понять меня правильно нужно ответить словами автора.

В итоге если у вас упор на вычислительные задачи, то ваш выбор — Ryzen. Если же вы планируете играть, то intel выглядит интереснее.

Добавлю от себя, если и то и другое то райзен.

P.s. я вообще очень рад, что у амд вышла серия процессоров райзен и появилась конкуренция. Не понимаю как вообще выжила амд столько лет во времена феномов и fx, процессоры для игр были полное дерьмо. Даже в максимальном разгоне, с крутой и дорогой: мат. платой, кулером, блоком питания, скоростной памятью fx на 8 ядер с трудом догонял старые i5 на sandy bridge, и то только в некоторых играх, а без разгона уровень i3. Но видимо маркетологи АМД нормально так развели кучу людей на 6-8 ядер. И да у меня были и феномы и fx и i3, i5, i7.

Купил фенх6 уже лет 8 назад. Работает все кроме требующего sse4

Читать смотреть не буду.Я сделал свой выбор давно.Когда еще ютуба не было.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков

Привет Пикабу! Ситуация сейчас такая — видеокарты стоят на 70% дороже рекомендованной цены и многие решают, что вместо одной RTX 3080 (за 225к руб при стартовой в 64к) лучше купить хороший ноут и еще сэкономить. И разумеется, при выборе ноутбука люди ищут модели с проверенной временем связкой Intel + Nvidia. Однако вот сюрприз — оба производителя чипов не редко обманывают пользователей, причем практически идентичными способами. Какими — мы и расскажем в этой статье.

Текстовая версия — под видео.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Уже давно один и тот же ноутбук может поставляться в версиях с различными процессорами, видеокартами, объемом памяти и накопителями. Выглядят одинаково, а стоят очень по разному. И, разумеется, если хочется максимума производительности, то вполне логично купить топовую версию лэптопа.

Однако выглядит — не значит является. Возьмем, например, десктопный сегмент. В нем Intel Core i7 отличаются от Core i9 меньшим числом ядер или потоков, и на деле между ними ощутимая разница в производительности.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

А что же в ноутбуках?

А в ноутбуках что некоторые Core i7, что некоторые Core i9 могут иметь по 8 ядер и 16 потоков. В чем же между ними разница, спросите вы? В частоте: у Core i9 она на пару-тройку сотен мегагерц выше, что в теории должно добавить еще 10-15% производительности.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

А на практике нередко бывает так, что в ноутбуках топовый Core i9 выступает на уровне и даже хуже Core i7. Почему так?

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Всему виной очень жесткий теплопакет, который составляет по умолчанию 45 Вт.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Посудите сами — десктопный Core i9-9900K с частотой в 5 ГГц под нагрузкой может и 150 Вт выделять. Поэтому очевидно, что аналогичные по числу ядер мобильные Core i9, зажатые в 4 раза меньший теплопакет, реально под нагрузкой держат частоту в 3-3.5 ГГц. Так что не удивительно, что опять же аналогичные по числу ядер мобильные Core i7 с аналогичным теплопакетом в 45 Вт показывают тот же уровень производительности.

Бывает еще смешнее: так, теплопакет в 45 Вт — номинальный, и его можно двигать как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Поэтому Core i7 с условным теплопакетом в 60 Вт будет быстрее Core i9 с теплопакетом в 45 Вт.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Вот и получается, что красивое лого Core i9 на корпусе ноутбука может быть просто фикцией. Поэтому, выбирая себе лэптоп, внимательно изучайте его обзоры — вполне возможно, что логичным решением будет остановиться на Core i7 или даже Core i5, потому что реального прироста производительности от более старших версий CPU просто не будет.

Касается ли это AMD? Увы — теперь тоже да: если раньше мобильные Ryzen 4000 были четко разделены по числу ядер, то теперь новые Ryzen 5000 представляют собой мешанину линеек и ядер, как и у Intel.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Что еще хуже — компания решила мухлевать и с названием различных CPU.

Простой пример — есть 8-ядерный Ryzen 9 5900HX с частотой до 4.6 ГГц и теплопакетом в 45 Вт, и казалось бы больший по номеру модели Ryzen 9 5980HS с аналогичным числом ядер, частотой до 4.8 ГГц, но теплопакетом всего в 35 Вт.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

В теории по названию старшим CPU является второй, а на деле под нагрузкой быстрее будет первый. Красный маркетинг в действии.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Так что еще раз повторим — внимательно изучайте обзоры нужного ноутбука перед покупкой, нередко это позволит вам взять модель с процессором с виду попроще, но с такой же производительностью.

Видишь RTX 3080? Нет? И правильно, это RTX 3070

И, как вы уже догадались, Nvidia занимается таким же мухлежом. Хотя даже не таким — зеленые шуллерствуют куда сильнее синих и красных. Возьмем их новую линейку мобильных видеокарт на архитектуре Ampere, они же RTX 3000. У топа, RTX 3080, 6144 ядра CUDA. Но стоп, у десктопной ведь 8704? Вы все верно помните.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

И, как понимаете, мобильная RTX 3080 в принципе не может быть на уровне десктопной — ее реальный уровень производительности оказывается ближе к RTX 3070 с 5888 ядрами CUDA.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Таким шагом Nvidia по сути перечеркнула весь свой труд последних четырех лет, когда она всеми силами доказывала, что мобильные видеокарты почти как десктопные, лишь чуть по частотам хуже. По сути так оно и было: что десктопные GTX 1000 и RTX 2000, что их мобильные собратья базировались на одинаковых GPU.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Поэтому если вы в свое время брали ноутбук с GTX 1060 вы могли быть уверены, что получите производительность, сравнимую с десктопной GTX 1060. Теперь же этого нет.

Дальше — хуже. В предыдущих линейках мобильных видеокарт Nvidia были версии Max-P и Max-Q. Первые выделялись максимально высоким теплопакетом и частотами, вторые наоборот были максимально урезанными, дабы их можно было ставить в тонкие ноутбуки и называть их игровыми=). То, что при этом какая-нибудь RTX 2080 Max-Q могла оказаться медленнее RTX 2060 Max-P мы уже не раз говорили, и вы наверное к этому уже привыкли.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Опять же, это была не идеальная схема, но все же она работала: вы могли бросить взгляд на характеристики лэптопа и понять, с каким уровнем производительности вы имеете дело. Сюрприз — в линейке RTX 3000 разделений на Max-Q и Max-P больше нет.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Конечно, это вызвало негодование покупателей, которые приобрели лэптопы с RTX 3080 и вдруг оказалось, что она там зарезана дальше некуда и выдает производительность на уровне RTX 3060. И компания Nvidia решила «помочь» пользователям с выбором — теперь производители ноутбуков рядом с используемой видеокартой пишут ее теплопакет.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Вот видите вы RTX 3070 с 110 ваттами. Это какая версия? Ближе к топу? Или наоборот урезанная? Сказать сложно, не правда ли?

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Нужно лезть на сайт Nvidia, искать спецификации мобильной RTX 3070 и смотреть на возможные для нее теплопакеты. Очень удобно, не правда ли?

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

Ах да, всего мобильных RTX 3000 может существовать 28 штук. Хуанг желает вам удачи в выборе.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

В итоге мы получаем, что мобильные RTX 3000 отличаются от десктопных по числу CUDA-ядер и памяти, да еще и версий там пруд пруди. Поэтому единственный способ не ошибиться — внимательно изучать обзоры заинтересовавшего вас лэптопа, дабы понять конкретно его уровень производительности в играх.

Если в сегменте десктопных процессоров и видеокарт все максимально просто, и различные версии той же RTX 3060 отличаются по производительности буквально на пару процентов, то вот в ноутбуках творится полнейший адЪ.

Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков Ноутбук, Процессор, Nvidia RTX, AMD, Intel, Видео, YouTube, Длиннопост

И если раньше это можно было объяснить тотальным доминированием Intel и Nvidia в мобильном сегменте, что позволяло им творить что душе угодно, то теперь, с приходом AMD, та решила не бороться со злом, а примкнуть к нему.

Так что обзоры, обзоры и еще раз обзоры — ваши лучшие друзья в подборе игрового ноутбука. Спецификации лэптопов сейчас врут вам как никогда, не полагайтесь на них.

Мой Компьютер специально для Пикабу!

Легендарный инженер Джим Келлер присоединяется к Tenstorrent

Легендарный инженер Джим Келлер присоединяется к Tenstorrent Intel, Процессор, Инженер, Картинка с текстом

Серийное производство Intel Rocket Lake стартует в январе

Серийное производство Intel Rocket Lake стартует в январе Процессор, Intel

Компания Microsoft обвалила акции Intel

Компания Microsoft обвалила акции Intel Microsoft, Intel, AMD, Акции, Новости

Американский IT-гигант Microsoft планирует выпускать свои процессоры. Из-за этой новость акции Intel обвалились.

Как передает агентство Bloomberg, компания собирается как Apple наладить выпуск процессоров собственной разработки. Это позволит компании сэкономить на закупке компонентов для своих устройств, а также ослабить зависимость от Intel, AMD и Qualcomm.

Подразделение, которое занимается разработкой процессоров, подчинено главе Azure Джейсону Зандеру, а это значит, что эти чипы в первую очередь создаются с прицелом на использование в серверах и облачной инфраструктуре. Впрочем, не исключено, что Microsoft решит применять их в ноутбуках, планшетах, компьютерах и игровых консолях.

Сейчас компания активно набирает в новую команду бывших сотрудников Intel, AMD, Nvidia и Qualcomm. Cовременный сервис Azure строится на процессорах семейства Intel Xeon. В ноутбуках и планшетах Surface применяются как процессоры Intel, так и чипы Snapdragon, созданные Microsoft в сотрудничестве с Qualcomm.

Акции Intel на фоне этих новостей уже подешевели на 6,5% до 47,5 долларов за штуку. Капитализация AMD просела менее значительно — всего на 1%.

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх

Итак, компания AMD только что представила процессоры Ryzen 5000. Как и ожидалось, показали четыре CPU, но, вопреки ожиданиям, в продаже они появятся сразу все — уже 5 ноября.

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх AMD, Процессор, Новости, Длиннопост

Для начала давайте оценим характеристики.

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх AMD, Процессор, Новости, Длиннопост

Как можно видеть, количество ядер и TDP остались неизменными, при этом несколько выросли частоты, а цены увеличились на 50 долларов во всех четырёх случаях.

Насколько же новинки быстрее уже прошлого поколения? Процессоры Ryzen 5000 основаны на архитектуре Zen 3, которая сама по себе обеспечивает прирост показателя исполняемых за такт инструкций (IPC) на 19%. И это самый большой прирост при переходе от поколения к поколению с момента запуска первых Ryzen.

Добавим к этому прирост частот и получим очень впечатляющий рост производительности. К примеру, в Cinebench R20 в однопоточном режиме Ryzen 9 5900X набирает 631 балл, а Ryzen 9 3900X — около 510 баллов! То есть прирост составляет примерно 24%. К слову, Ryzen 9 5900X — первый процессор, который получил более 600 баллов в этом тесте, ну а Ryzen 9 5950X получил 640 баллов.

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх AMD, Процессор, Новости, Длиннопост

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх AMD, Процессор, Новости, Длиннопост

Само собой, такой прирост будет не везде. Как можно видеть, в некоторых приложениях он не превышает и 10%. Сравнение с Core i9-10900K в случае новинок AMD оправдано тем, что больше сравнивать ей не с чем, но Ryzen 9 5950X, конечно, намного дороже. А вот с Ryzen 9 5900X текущий флагман Intel как раз в одной цене. Само собой, новинка AMD будет быстрее практически везде, ведь даже Ryzen 9 3900X зачастую оставлял конкурента далеко позади.

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх AMD, Процессор, Новости, Длиннопост

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх AMD, Процессор, Новости, Длиннопост

Однако в новом поколении компания AMD решила сконцентрироваться не только на производительности в целом, но и на игровой производительности — «последнем оплоте» Intel. И если верить AMD, этот оплот пал, так как новые Ryzen 5000 быстрее. Конечно, сравнивать современные процессоры с большим количеством ядер в играх — не самая благодарная задача, но прирост более 20% в некоторых проектах впечатляет. Это уже сродни замене видеокарты.

Также можно отметить изменённый восьмиядерный модуль CCX с общей кэш-памятью третьего уровня объёмом 32 МБ. Кроме того, никакого нового набора системной логики AMD не представила — новые CPU будут работать с чипсетами 500-й серии. А ещё все новинки, кроме младшей, не будут комплектоваться кулерами.

В общем, вряд ли кто-то сомневался, что новые CPU AMD будут очень интересными, ведь даже на линейку Ryzen 3000 компания Intel полноценно ответить не смогла. Теперь же преимущество «красных» станет намного более явным, а ответ конкурент попытается дать лишь в конце первого квартала 2021 года — тогда выйдут настольные CPU Rocket Lake.

Правильная визуализация результатов

Отличный пример, как надо правильно показывать на графике сравнение с конкурентами. Сами по себе цифры не дают представления, а вот правильно сделанный график, может показать что вы настоящий профи)

P.s. на сколько данные на картинке верные не знаю, но все говорят, что у AMD прорыв и компания сейчас в самой лучшей форме и их процессоры очень хороши.

Правильная визуализация результатов Intel, AMD, График, Данные

Самая масштабная утечка Intel: в сети опубликовали 20 ГБ исходного кода и закрытой документации о процессорах

Для этого даже ничего не пришлось взламывать: секретные файлы Intel лежали на открытом сервере, который обнаружили случайно.

В файлах уже обнаружили упоминания бэкдоров и неанонсированные платформы процессоров, но хакеры называют это лишь началом.

Самая масштабная утечка Intel: в сети опубликовали 20 ГБ исходного кода и закрытой документации о процессорах Новости, Intel, Утечка, Информационная безопасность, Процессор, Программист, Tjournal, Компания, Длиннопост

IT-консультант из Швеции Тилль Коттманн (Tillie Kottman) опубликовал архив на 20 гигабайт с конфиденциальными данными Intel. В нём содержится техническая документация, исходные коды прошивок, документы об отдельных процессорах компании и другая закрытая информация.

По словам Коттманна, файлы он получил от анонимного источника и опубликовал лишь малую часть. В ближайшее время он пообещал загрузить намного больше конфиденциальных данных о компании.

В Intel не подтвердили факт утечки, но и не стали его опровергать. В разговоре с The Register представитель компании пояснил, что Intel уже начала расследование. По его словам, данные могли получить из Центра ресурсов и дизайна — закрытой библиотеки, которая предназначена для производителей компьютеров на базе Intel.

Первый пакет документов Коттманн загрузил на файлообменник Mega, а ссылку на архив опубликовал в своём Telegram-канале. В записи IT-консультанта подчёркивается, что подобные файлы ранее не публиковались и считались секретными — они подпадают под соглашение о неразглашении (NDA) и не предназначены для публики.

Что обнаружили среди файлов
— Гайды по Intel ME с инструментами и примерами для прошивки под разные платформы%
— Исходный код BIOS Kaby Lake с кодом инициализации;
— Исходный код загрузчиков Intel CEFDK (Consumer Electronics Firmware Development Kit);
— Исходный код прошивок процессоров для разных платформ;
— Несколько внутренних инструментов Intel для разработки и поиска багов;
— Simics-симулятор для Rocket Lake S и других платформ;
— Дорожные карты и другие документы о планах компании;
— Бинарный код для драйверов камеры, который Intel написала для SpaceX;
— Схемы, документы, инструменты, прошивки для невыпущенных процессоров Tiger Lake;
— Обучающие видео по платформе Kaby Lake;
— Intel Trace Hub и файлы для декодирования некоторых версий Intel ME;
— Примеры Elkhart Lake и примерный код платформы;
— Verilog-данные для некоторых процессоров Xeon (неясно, что именно они означают);
— Дебаг-версии BIOS/TXE для некоторых платформ;
— Boot Guard SDK;
— Симулятор процессоров Intel Snow Ridge / Snowfish;
— Несколько схем;
— Шаблоны маркетинговых материалов в формате InDesign.

После публикации архива Коттманн сам занялся его изучением и указал на упоминание слова «бэкдор» (намеренно допущенная уязвимость для последующего доступа к системе). Однако судя по контексту, речь идёт не о настоящем бэкдоре, а о поиске ошибок в памяти: возможно, специалисты компании просто назвали процесс таким образом в комментариях для коллег.

Самая масштабная утечка Intel: в сети опубликовали 20 ГБ исходного кода и закрытой документации о процессорах Новости, Intel, Утечка, Информационная безопасность, Процессор, Программист, Tjournal, Компания, Длиннопост

Как рассказал возможный источник утечки, для получения доступа к информации даже не пришлось ничего взламывать. Хакеры сканировали сеть через Nmap и наткнулись на незащищённый сервер в сети Akamai CDN, на котором находились файлы Intel. Судя по всему, сервер использовал один из подрядчиков компании.

Источники, близкие к расследованию Intel, рассказали The Register, что файлы могут быть неактуальными и пока неясно, получили ли информацию из Центра разработки и дизайна. Как отметил собеседник издания, пользовательские или потребительские данные не пострадали, а в Intel не считают утечку «взломом».

В разговоре с журналистами Коттманн рассказал, что не опасается возможного иска со стороны Intel. Он пояснил, что часто публикует утечки, а единственной мотивацией для него является свободный обмен информацией.

Опубликовав данные о процессорах Intel, IT-консультант рассчитывает дать пользователям возможность самим использовать оборудование на полную и помочь исследователям по кибербезопаности обнаружить возможные угрозы.

https://pikabu.ru/story/kto_kruche_amd_ili_intel_vyibiraem_luchshiy_protsessor_v_kazhdoy_tsenovoy_kategorii_7085982

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts