Процессор AMD FX-8320E OEM, FD832EWMW8KHK купить в интернет-магазине, цена, отзывы, видео обзоры

Процессоры

Процессор AMD FX-8320E OEM, FD832EWMW8KHK

Процессор AMD FX-8320E OEM, FD832EWMW8KHK

Процессор AMD FX-8320E OEM, FD832EWMW8KHK

Купить товар в других магазинах

  • О товаре
  • Отзывы (207)
  • Вопрос — ответ (0/0)
  • Характеристики
  • Обзоры

Лучший отзыв

Достоинства: — Производительность; — Цена.

Недостатки: Их нет.

Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А «огнеупорную» материнскую плату — вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать — у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 — 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. — При

Описание

AMD FX-8320E интересен тем, что это самый доступный «восьмиядерный» CPU, который от старших собратьев отличается лишь пониженной рабочей частотой. И это его отставание легко исправляется разгоном, который при разблокированном множителе не вызывает никаких трудностей. Так что AMD FX-8320E снискал большую популярность и вполне заслуженно претендует на звание самого оптимального процессора в нынешнем модельном ряду AMD.

Написать отзыв

После проверки отзыва на указанный e-mail будет отправлен промокод на 100 рублей, который вы можете использовать при следующей покупке!

Требования к отзывам
— не менее 200 символов
— отсутствие нецензурной лексики

Если вы не получили промокод — напишите на

Достоинства: — Производительность;
— Цена.

Недостатки: Их нет.

Речь пойдет про AMD FX 8350.

Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).

Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А «огнеупорную» материнскую плату — вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.

После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать — у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 — 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.

Достоинства: Отличный проц, для разгона и не дорогой рекомендую кто собирает пк на DDR3

Недостатки: Нагревается чуть чуть 😀

Достоинства: Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется.

У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом.

Достоинства: * Сильный проц;
* лучший из предтоповых.

Недостатки: * есть проблемы с решением большого числа задач (причём его предшественник AMD Athlonii 440 x3 справлялся с теми же задачами с той же эффективностью, а стальное железо — на уровне, вместо харда — ссд).
* Чрезвычайно сильно греется. Даже если поставить хорошее охлаждение, он продолжает греть всю мать, не.

Достоинства: Здравствуйте. Процессор покупался для последнего апгрейда материнки под сокет АМ3+
Достоинство — 8 ядер хорошо работают в расчетах EXCEL. Процессор с небольшим разгоном (10%) тянет GTX 1060. Т.е. еще на год-два.

Достоинства: Как есть — стабилен и быстр. Покупался не для разгона.

R9 390 завелась, хоть и пугали.
И вообще, этим.

Достоинства: Цена, Отлично обогревает помещение в зимний период.

Недостатки: Этот проц один сплошной недостаток.

Производительность весьма посредственная, греется адово, зимой можно вместо обогревателя комп использовать, в итоге все куллеры молотят на максималках, системник напоминает вертолет на взлете, головная.

Достоинства: Многоядерность/многопоток
Цена-Производительность
Разблокированный множитель

Недостатки: Производительность на ядро, если игра использует лишь два ядра или меньше то всё печально, к примеру Arma 3 которая грузит одно ядро на 90% и выше.

Достоинства: Надёжный — уже года 4 пашет .
Возможность разгона. Достаточно шустрый.
При соответствующей видеокарте- тянет все тяжёлые игры.

Достоинства: Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась.

Исследуем разгонный потенциал AMD FX-8320: тест восьми экземпляров процессора (страница 3)

№6, FA 1530PGS 9FF5335H50483

450x448 50 KB. Big one: 1500x1495 452 KB

Шестой образец оказался обладателем Core VID 1.350 В. При этом, не самом большом VID для стабильной работы на штатной частоте ему понадобилось самое высокое среди восьми участников значение CPU Core – 1.210 В.

реклама

Это лишь чуть выше предыдущего образца, но, тем не менее, факт: наихудший из всей восьмерки. А вот минимальное напряжение CPU NB Core, при котором процессор сохранял стабильность, оказалось наоборот – самым лучшим: лишь 1.090 В.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 114 KB

К сожалению, это не слишком помогло в вопросе энергоэффективности: по уровню энергопотребления данный образец удержал за собой «пальму первенства» (в отрицательном смысле), не уступив остальным участникам.

Разгон – типично средний: 4.6 ГГц при 1.54 В.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 115 KB

Зато валидацию в CPU-Z удалось пройти даже при 5.1 ГГц (настоящее напряжение на самом деле 1.59 В, отображаемое в результате 1.906 В не фиксировалось в реальности).

№7, FA 1531PGS 9FL1315I50106

450x447 43 KB. Big one: 1500x1493 415 KB

реклама

У этого образца Core VID равен 1.325 В. В вопросе снижения напряжений он оказался довольно-таки неплох: 1.130 В и по CPU Core, и по CPU NB Core.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 112 KB

Но самым ценным свойством данного экземпляра оказался его разгонный потенциал: 4.7 ГГц при 1.540 В, что является лучшим результатом среди всех испытуемых.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 113 KB

И хотя замеры энергопотребления не выявили сколь-либо повышенный уровень энергопотребления в разгоне, температура процессора оказалась не самой маленькой: 82°C под самым суровым тестом.

В то же время этот образец выделился нелюбовью к высоким температурам, если так можно выразиться: указанная в итоговой таблице в конце статьи температура 82°C является практически пиковой – уже при 84°C процессор начинал сбоить, поэтому для прохождения теста в OCCT к радиатору Noctua NH-D14 пришлось пристраивать второй вентилятор. Для сравнения, образец №3 спокойно работал при 85°C.

№8, FA 1531PGS 9FL1315I50107

450x446 45 KB. Big one: 1500x1489 412 KB

Последний участник – обладатель Core VID 1.325 В. Хорошо отнесся к понижению напряжений: CPU Core удалось снизить до 1.115 В (самое низкое из восьми образцов), а CPU NB Core – до 1.125 В.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 118 KB

В итоге данный экземпляр в режиме минимальных напряжений оказался самым «холодным» и по замерам продемонстрировал самый низкий уровень энергопотребления.

450x253 27 KB. Big one: 1920x1080 113 KB

реклама

Некоторую надежду внушила возможность процессора запускаться на 5.2 ГГц, однако Windows он смог загружать только на 4.9 ГГц, а полную стабильность обрел лишь на 4.65 ГГц (с этим AMD FX-8320 были проведены углубленные поиски стабильной частоты).

Но и тут данный образец выделился: для работы на указанной частоте ему потребовалось лишь 1.490 В. Соответственно, самое низкое энергопотребление и нагрев для такой частоты.

Итоговая таблица

Сведем в одну таблицу все полученные нами данные. Краткое описание:

  • Значения через наклонную черту: OCCT / LinX;
  • Охлаждение Noctua NH-D14 + Zalman Z1PL-PWM (обороты: максимум), термопаста Arctic Cooling MX-2;
  • Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
  • Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
  • VID: CPU Core – сообщаемое процессором, CPU NB Core – выставленное материнской платой в режиме «Auto».
Образец12345678
VID CPU Core, В1.3251.3751.3001.3751.3751.3501.3251.350
Отображаемое в «Auto» CPU Core, В1.3081.3321.2841.3561.3441.3201.2961.320
Фактическое CPU Core, В1.3251.3601.2971.3721.3601.3391.3151.342
Отображаемое в «Auto» CPU NB Core, В1.1871.2121.1621.2251.2121.1871.1871.200
Фактическое CPU NB Core, В1.2401.2861.2401.3111.2901.2651.2691.283
Величина тока на входе VRM при штатном напряжении, А11.7 / 11.213.4 / 12.611.4 / 10.913.3 / 12.613.0 / 12.312.2 / 11.711.8 / 11.112.2 / 11.5
Температура, OCCT / LinX °C*46 / 4548 / 4646 / 4548 / 4647 / 4547 / 4548 / 4748 / 46
Минимальное напряжение CPU Core на штатной частоте, В1.1501.1751.1501.1801.2001.2101.1301.115
Величина тока на входе VRM при минимальном напряжении, А8.36 / 7.859.26 / 8.718.93 / 8.368.66 / 8.188.66 / 8.199.42 / 8.918.22 / 7.817.52 / 7.10
Температура, OCCT / LinX °C*40 / 3942 / 4142 / 4042 / 4143 / 4243 / 4242 / 4139 / 38
Минимальное напряжение CPU NB Core на штатной частоте, В1.1501.1001.1001.1301.1601.0901.1301.125
Величина тока на входе VRM при минимальных напряжениях CPU Core и CPU NB Core, А8.23 / 7.568.59 / 8.108.49 / 7.928.34 / 7.678.12 / 7.619.21 / 8.588.12 / 7.697.25 / 6.81
Температура, OCCT / LinX °C*40 / 3941 / 4041 / 4042 / 4141 / 4043 / 4141 / 4040 / 38
Частота ядер в разгоне, МГц46004400470046004600460047004650
Напряжение CPU Core в разгоне, В1.5251.4751.5501.5401.5101.5401.5401.490
Величина тока на входе VRM при разгоне, А25.0 / 22.921.1 / 19.131.4 / 28.527.0 / 24.123.4 / 21.424.6 / 22.426.8 / 25.723.0 / 20.8
Температура, OCCT / LinX °C*73 / 6467 / 5485 / 7676 / 7068 / 5972 / 6682 / 7570 / 65

реклама

Заключение

Итоги будут не слишком утешительны: за время, прошедшее с момента старта массового производства процессоров на ядре Vishera, компания AMD ничуть не нарастила частотный потенциал этого кристалла. Как разгонялись первые Vishera осенью 2012 года до 4.5-4.7 ГГц, так и разгоняются. Как требовалось им при этом превышение 1.5 В по напряжению CPU Core, так и требуется. Мы отобрали и протестировали образцы не из одной, а из разных партий, выпущенных в течение почти целого года, но никакой разницы между ними практически нет.

Интересно, что все прошлые поколения процессоров AMD практически всегда демонстрировали прирост в частотном потенциале по мере отладки производства. Достаточно вспомнить относительно недавний AMD K10.5: первые представители разгонялись до 3.6-3.8 ГГц, а на закате даже Athlon II, которые в сравнении со старшими Phenom II изначально обладали ухудшенным разгонным потенциалом, стали без особых усилий добираться до 3.9-4.1 ГГц, а то и выше. К примеру, мой Athlon X2 280 спокойно работает на частоте 4.2 ГГц без каких-либо рискованных экспериментов с напряжениями. К сожалению, на примере AMD FX-8320 мы этого не наблюдаем.

реклама

Напрашивается идея о том, что все наиболее удачные кристаллы попросту отбираются компанией для выпуска FX «девятитысячной» серии. Однако, во-первых, какими же должны быть их продажи, чтобы туда уходили абсолютно все удачные экземпляры, во-вторых – общий прирост разгонного потенциала все-таки должен наблюдаться.

Остался на месте и традиционный для процессоров AMD большой запас по снижению напряжения питания. В итоге можно легко сократить энергопотребление процессора до полутора раз. Если уж с частотным потенциалом ничего не выходит, то здесь-то все лежит на поверхности. И даже этим компания почему-то не захотела воспользоваться.

реклама

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-8320.

https://www.fotosklad.ru/catalog/protsessor-amd-fx-8320e-oem-fd832ewmw8khk-083303.html
https://overclockers.ru/lab/show/73220_3/issleduem-razgonnyj-potencial-amd-fx-8320-test-vosmi-ekzemplyarov-processora

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts