Важна ли частота оперативной памяти для Intel? Тесты и сравнения | Материнские платы | Блог | Клуб DNS

Процессоры

Важна ли частота оперативной памяти для Intel? Тесты и сравнения

Важна ли частота оперативной памяти для Intel? Тесты и сравнения

Аватар пользователя

Содержание

Содержание

Выход процессов Ryzen 3000 серии сильно пошатнул позиции Intel в игровом сегменте. «Трехтысячные» оказались схожи по производительности, но стоили гораздо дешевле. Но со временем ценовая политика на продукцию Intel изменилась, заставив пользователей снова обратить внимание на процессоры Intel 10 серии. Сегодня рассмотрим основной функционал чипсетов на сокете LGA 1200. Узнаем, ради чего берут флагманский Z490 чипсет для процессоров с заблокированным множителем, и самое главное — нужно ли за него переплачивать?

У многих пользователей сразу возникли вопросы относительно выбора чипсета для сборки компьютера с процессорами Intel. С AMD в этом плане все просто: разгон памяти присутствует на всех чипсетах, а вот разгона ядер лишен только начальный. Хотя и это сделано исключительно в целях предосторожности, так как конфигурация цепей питания в материнских платах начального чипсета просто не рассчитана на разгон процессора.

У Intel с чипсетами все сложнее. Опционально на сокете LGA 1200 имеется 6 чипсетов, но мы разберем только наиболее популярные в десктопном сегменте: H410, B460 и Z490.

Технические характеристики чипсетов

Чипсет

H410

B460

Z490

Частота системной шины, ГТ/с

Возможные конфигурации процессорных линий PCI Express

x16/x0 или x8/x8 или x8/x4/x4

Макс. кол-во линий PCI Express

Конфигурации PCI Express

Кол-во каналов памяти

Макс. количество DIMM

Поддержка Intel Optane

Макс. кол-во SATA 3.0

Конфигурация RAID, (SATA)

Поддержка Wi-fi и Bluetooth

Intel Wi-Fi 6 AX201

Макс. количество USB

Макс. количество USB 3.1 Gen 2

Макс. количество USB 3.1 Gen 1

Макс. количество USB 2.0

Поддержка разгона памяти и процессора

Кол-во поддерживаемых дисплеев

В зависимости от щедрости производителя и уровня позиционирования конкретной платы, на ней могут быть реализованы Wi-Fi, Bluetooth или USB 3.1 Gen 2 даже на H410 и B460.

Как можно видеть, разгон процессора и памяти возможен только на старшем Z490 чипсете, но его цена уже заставляет задуматься о целесообразности выбора продукта компании Intel в качестве основы для сборки компьютера. В остальном различия между чипсетами не являются уж такими значительными.

Также различается максимальная частота работы оперативной памяти на H410 и B460 чипсетах в зависимости от модели процессора.

Так, для i3 и i5 это 2666 МГц, а для i7 и i9 — 2933 МГц.

В итоге пользователь стоит перед выбором: брать более дорогой Z490 чипсет или воспользоваться младшим B460 и H410.

Чтобы ответить на этот вопрос, изучим влияние, которое оказывает разгон оперативной памяти на производительность процессора i5 в 10-й линейке процессоров от компании Intel с максимальной частотой памяти на H410 и B460 чипсете 2666 МГц.

Четыре конфигурации работы

  • Частота 2666 МГц с таймингами по умолчанию.

  • Частота 2666 МГц с максимально зажатыми таймингами всех регистров. Такая возможность есть как у владельцев на B460, так и H410 чипсете.

  • Частота 4133 МГц с таймингами CL16, наиболее часто встречающаяся конфигурация на Z490 чипсете.

  • Разгон процессора с заблокированным множителем по шине 102,5 МГц (All core 4526 МГц / DDR4 4236 МГц)

Тестовая конфигурация

  • Процессор — Intel Core i5 10600;
  • Материнская плата — MSI MPG Z490 GAMING CARBON WIFI;
  • Оперативная память — G.SKILL Ripjaws V F4-3000C14D-32GVR 2*16 Гбайт;

  • Видеокарта — NVidia GTX 1080 TI FE;
  • Накопитель №1 — M.2 Samsung 970 Pro 512 Гбайт;
  • Накопитель №2 — SATA-III SanDisk Ultra II 960 Гб SDSSDHII-960G-G25;
  • Блок питания — Cooler Master V1200 Platinum 1200 ВТ.

Тестирование

Сравним производительность четырех режимов работы в следующих дисциплинах:

  • AIDA64 — утилита FinalWire Ltd. для тестирования и идентификации компонентов персонального компьютера.
  • CPU-Z — утилита для тестирования и сравнения производительности центрального процессора.
  • Cinebench r23 — один из самых популярных бенчмарков для оценки производительности процессора как в однопоточной, так и многопоточной нагрузке.
  • Winrar — популярный архиватор, который хорошо реагирует на изменение производительности от подсистемы памяти.
  • 7-Zip — популярный и бесплатный архиватор, способный получить выгоду от большого количества доступных потоков процессора
  • Corona 1,3 Benchmark — популярный 3D-рендер, который хорошо откликается на частоту оперативной памяти.

Для измерения производительности подсистемы памяти использовалась AIDA64 Cache & Memory Benchmark .

CPU-Z — рост производительности подсистемы памяти, которую мы видели в Aida64, никак не отражается на результате 1-3 конфигурации, а вот конфигурация 4, где помимо частоты памяти увеличилась и частота процессора, дает дополнительно примерно 5 % производительности.

Cinebench r23 — ситуация повторяется, и только конфигурация 4 имеет рост производительности как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной.

Winrar — эффект от ужатия таймингов на частоте 2666 по сравнению со стоковыми таймингами виден невооруженным глазом. Примерно 25 % чистой производительности на одной частоте, дальнейший разгон памяти тоже дает результат, но более скромный.

7-Zip — и снова рост производительности на частоте 2666 по сравнению с настроенными и стоковыми таймингами составляет примерно 25 %. И даже разгон процессора по шине дает свой результат.

Corona 1,3 Benchmark — рост производительности наблюдается во всех режимах, пусть и не такой значительный, как в архиваторах — примерно 10 % от ужатия таймингов на частоте 2666.

Результат что был получен просто при разгоне памяти занял первое место среди процессоров intel Core i5 10600, процессоров с заблокированным множителем.

В бенчмарках, которые используются исключительно для оценки производительности компьютера, наблюдается неоднозначный результат: местами чуть ли не 50 % роста производительности, а где-то и вовсе без изменений.

Тесты в играх

Настало время проверить, как же отреагируют игры на все манипуляции.

Обычно в подобных тестах процессора и оперативной памяти используется разрешение 720P с минимальными настройками графики, чтобы снизить зависимость результата от видеокарты. В данном случае во всех играх было использовано разрешение 1080P и индивидуально подобраны настройки графики. За исключением Cyberpunk2077, где также использовалось разрешение 1080P, но были выставлены минимальные настройки.

В итоге мы имеем не какие-то мифические значения производительности, которые можно встретить только в лабораторных тестах, а более реальные, приближенные к повседневным.

Counter-Strike: Global Offensive

Dota 2

Metro Exodus

Tom Clancy’s The Division 2

PlayerUnknown’s Battlegrounds

World of Tanks

Cyberpunk 2077


Во всех протестированных играх наблюдается заметный рост FPS по среднему показателю, а, что самое главное, по 1 и 0,1 % FPS, которые и отражают всю плавность геймплея.

Наибольший рост производительности происходит после ручного подбора таймингов на частоте памяти 2666 МГц по сравнению со стоковыми таймингами на этой же частоте.

Разгон памяти на платформе Intel выше 4000 МГц также повышает производительность в играх, но это носит скорее косметический, нежели практический результат. В дополнение ко всему разгон по шине дает свои плоды. Но, опять же это больше для перфекционистов, которые хотят получить от системы все.

Что касается игры Cyberpunk 2077 и вообще всех игр, где загрузка видеокарты всегда 100 %, очень часто можно слышать такую фразу «Все уперлось в видеокарту», и разгон процессора, памяти не даст ничего, и только смена видеокарты повысит производительность. Эта фраза действительно имеет место, если разговор идет о 10–30 FPS, но, когда видеокарта выдает 45-60-85 и более кадров в лекунду, разгон памяти и процессора дает свой результат, пусть не по максимальному и среднему показателю FPS, но значения 1 % и 0,1 % FPS увеличиваются. А ведь именно эти показатели имеют наиболее важную роль, чтобы получить плавный геймплей.

Выводы

Какой же чипсет выбрать? Однозначного ответа на данный вопрос нет и не будет. Все упирается в цену и финансовые возможности. Однако попробуем резюмировать.

H410 — начальный уровень. Зачастую стоит использовать лишь с процессорами i3 10100, ибо урезанная система питания и скромные возможности биос не позволят полностью раскрыть потенциал старших моделей.

B460 — средний уровень. На нем можно собрать по-настоящему игровую или рабочую систему. На B460 есть материнские платы, которым по зубам даже старшая модель процессора в линейке Intel Core i9 10900. Функционал биоса также шире.

Z490 — топовый уровень. Пользователю подвластно все, от настроек частоты и таймингов памяти до разгона ядер процессора, даже с заблокированным множителем (пусть и только формально по шине). Обычно данную платформу выбирают те, кто понимает, зачем им это нужно.

Официально Intel заявила, что платы на H410 и B460 на сокете LGA1200 не будут работать с процессорами Rocket Lake-S. Поэтому если вы в дальнейшем планируете перебраться на процессоры Rocket Lake-S, стоит выбирать материнскую плату на Z490 чипсете. Но лучше все же повременить и дождаться выхода материнских плат на новом B560 чипсете, ведь Intel обещает разблокировать возможность разгона оперативной памяти на этом чипсете.

https://club.dns-shop.ru/blog/t-102-materinskie-platyi/44075-vajna-li-chastota-operativnoi-pamyati-dlya-intel-testyi-i-sravneniya/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts